Maandelijks onderzoek van SiteBoosting naar hoe AI-assistenten lokale bedrijven aanbevelen
Wie vandaag spouwmuurisolatie overweegt, googelt steeds vaker niet meer — die vraagt het aan ChatGPT, Claude, Gemini of Mistral. Maar wie bevelen die AI’s dan aan, en waar halen ze hun informatie vandaan? SiteBoosting meet het maandelijks met de AI-vindbaarheidsbarometer. In oktober stond één branche centraal: isolatiebedrijven. We stelden vier AI-assistenten 45 keer de vragen die echte consumenten stellen, in vijf steden, en analyseerden 1.506 geciteerde bronnen — voor het eerst met Mistral als vierde AI naast ChatGPT, Claude en Gemini.
De belangrijkste bevindingen
- Claude wijkt sterk af van de andere drie AI’s. Claude citeert in 96% van de gevallen de website van het bedrijf zelf — veel hoger dan de andere drie (45-70%). Waar ChatGPT, Gemini en Mistral regelmatig een platform of andere bron aanhalen, doet Claude dat bij isolatiebedrijven nauwelijks.
- Bronvermelding ontbreekt vaak bij ChatGPT en Claude. ChatGPT geeft in 47% van de antwoorden geen enkele bron, Claude in 33%. Gemini en Mistral citeren bij isolatievragen altijd minstens één bron.
- De hoeveelheid onderbouwing verschilt tot een factor 3,5. Gemini onderbouwt elk antwoord met gemiddeld 14 bronnen, Mistral met 11 — ChatGPT en Claude blijven steken op 4.
- Aanbevelen met naam gebeurt vaak, maar niet altijd met bron erbij. Gemiddeld noemen de AI’s in 65% van de antwoorden een concreet bedrijf bij naam (van 49% bij ChatGPT tot 73% bij Mistral) — vergelijkbaar met vorige maand.
Zo hebben we gemeten
De barometer stelt elke AI vijftien realistische consumentenvragen over isolatiebedrijven — van korte zoekopdrachten (“isolatiebedrijf Amsterdam”) tot volwaardige adviesvragen — verspreid over Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven en Groningen. Elke vraag is drie keer gesteld aan ChatGPT, Claude, Gemini en Mistral, telkens met live webzoeken aan: 180 metingen in totaal. Van elk antwoord registreren we welke bronnen worden aangehaald en tot welk type die behoren. We leggen bewust géén bedrijfsnamen vast — alleen aantallen en brontypes. Dezelfde meting herhalen we maandelijks, zodat er een trendlijn ontstaat; dit is de eerste editie met Mistral als vierde AI. De volledige onderzoeksverantwoording staat op de vaste methodepagina: Zo werkt de AI-vindbaarheidsbarometer.
Waar AI zijn aanbevelingen vandaan haalt
De verdeling van de 1.506 geciteerde bronnen laat per AI een heel eigen karakter zien:
| Brontype | ChatGPT | Claude | Gemini | Mistral |
|---|---|---|---|---|
| Eigen website | 49% | 96% | 70% | 45% |
| Branchportaal | 18% | 3% | 13% | 20% |
| Google Business | 0% | 0% | 0% | 0% |
| Reviewplatform | 8% | 1% | 5% | 13% |
| Nieuwsmedia | 0% | 0% | 1% | 3% |
| Overig | 25% | 1% | 12% | 19% |
Percentages per AI, alle isolatievragen van oktober 2026 samen.
De eigen website is bij drie van de vier AI’s de grootste categorie — bij Claude is dat zelfs bijna de enige. Bij ChatGPT en Mistral loopt zo’n één op de vijf verwijzingen via een platform; bij Claude is dat maar 3%. Wie als isolatiebedrijf alleen op de eigen website vertrouwt, is dus goed zichtbaar bij Claude, maar mist bij ChatGPT en Mistral een deel van het verkeer dat via platformen loopt.
De platformen die het verschil maken
Vijf platformen werden in oktober het vaakst geciteerd bij isolatievragen (alle AI’s samen): Trustoo (80×), Werkspot (62×), Isolatie.website (45×), Slimster (22×) en Solvari (21×). Dit zijn dezelfde soort grote, generieke vergelijkingsplatformen die ook bij andere branches steeds opduiken — een goed gevuld profiel met recente beoordelingen op deze platformen blijft dus directe voeding voor AI-aanbevelingen, los van welke branche je in zit.
Vier AI’s, vier karakters
Gemini gedraagt zich als een naslagwerk: veel bronnen per antwoord, altijd minstens één. Mistral zit er qua stijl dichtbij — ook altijd een bron, iets minder uitgebreid, en met het hoogste aandeel platformen en reviewsites (13% + 20%) van de vier. ChatGPT en Claude gedragen zich meer als een compacte adviseur: minder bronnen, en geregeld helemaal geen bronvermelding. Het grootste verschil zit tussen Claude en de rest: Claude noemt bij isolatiebedrijven bijna uitsluitend de eigen website van het bedrijf, zelden een platform of andere bron. Voor consumenten betekent dit: het loont om, zeker bij ChatGPT en Claude, door te vragen naar de bron van een aanbeveling. Voor isolatiebedrijven betekent het dat zichtbaarheid per AI sterk verschilt — en dat Claude dus vooral via de eigen website bereikt wordt, de andere drie ook via platformen.
Wat betekent dit voor isolatiebedrijven?
- Houd de eigen website op orde. Die blijft bij alle vier de AI’s een belangrijke bron — bij Claude vrijwel de enige. Zorg voor duidelijke servicegebieden, actuele informatie en lokale pagina’s per stad of regio.
- Claim en vul je profielen op de grote platformen. Trustoo, Werkspot, Isolatie.website, Slimster en Solvari worden door AI’s actief als bron gebruikt; recente reviews wegen daarin mee.
- Reken niet op één AI. Wat Claude aanraadt, verschilt sterk van wat ChatGPT, Gemini of Mistral aanraden — in bronkeuze, in aantal bronnen, en in of er überhaupt een bron bij staat.
- Meet het. AI-vindbaarheid is te meten en te verbeteren, net als klassieke SEO. Wie nu begint, bouwt een voorsprong op terwijl de rest nog aan Google denkt.
Over de AI-vindbaarheidsbarometer
De AI-vindbaarheidsbarometer is een maandelijks onderzoek van SiteBoosting. Elke maand meten we één branche in de diepte; daarnaast loopt een vaste controleset mee die de trend over de maanden bewaakt. Volgende maand: een nieuwe branche. Wil je weten hoe zichtbaar jóuw bedrijf is in ChatGPT, Claude, Gemini en Mistral? Vraag de AI-vindbaarheidsscan aan.
Meer over de methode: Zo werkt de AI-vindbaarheidsbarometer
